Informations

Jacques Stuart

Jacques Stuart


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Stuart, l'aîné des enfants de James Gordon Stuart, propriétaire du moulin, et de sa femme, Catherine Booth, est né à Newburgh, Fife, le 2 janvier 1843. Il avait sept frères, dont trois sont morts en bas âge, et une sœur.

Stuart a fait ses études au Madras College et à l'Université de St Andrews, où il a obtenu son diplôme en 1861. L'année suivante, il a obtenu une bourse pour le Trinity College et après l'obtention de son diplôme, il est devenu tuteur adjoint à l'Université de Cambridge. Après avoir rencontré Joséphine Butler, il est devenu un défenseur de l'éducation des femmes. En 1867, il donna une série de conférences pour le Conseil du nord de l'Angleterre de Butler pour la promotion de l'enseignement supérieur des femmes et la Société londonienne pour l'extension de l'enseignement universitaire.

Son biographe, Colin Matthew, a fait valoir : « Il ne devrait pas, comme cela a parfois été le cas, être considéré comme le seul à l'origine de l'extension universitaire, mais il en fut certainement le premier militant le plus éminent. En 1875, il fut élu premier professeur de mécanisme. et la mécanique appliquée à Cambridge et a planifié les tripos de la science mécanique. La formation pratique a traversé la tradition théorique de Cambridge, et l'approche de Stuart et sa politique radicale ont conduit à la critique. "

Stuart, membre du Parti libéral, a développé une relation étroite avec Mary Gladstone, la fille de William Ewart Gladstone, le premier ministre. Il a encouragé Marie à lire Progrès et pauvreté, un livre d'Henry George. Mary a écrit dans son journal que le livre est "censé être le livre le plus bouleversant et révolutionnaire de l'époque. À l'heure actuelle, Maggie et moi sommes tous les deux d'accord avec cela, et il est écrit le plus brillamment. Nous avons eu de longues discussions. Lui (son père) le lit aussi." Stuart lui a dit : « L'homme (Henry George) est un vrai homme, et que ça ferait beaucoup de bien de passer un jour ou deux avec lui. Moi aussi, j'étais content de son écrasement de Malthus. J'aime de voir quiconque s'indigne et se fâche contre toute doctrine qui fait de la misère et du mal une conséquence naturelle, inévitable et nécessaire de l'ordre du monde." Son père a été moins impressionné en commentant "c'est bien écrit mais un livre sauvage".

Susan K. Harris, l'auteur de L'œuvre culturelle de l'hôtesse de la fin du XIXe siècle (2004) a soutenu : « L'un des travaux d'économie politique les plus influents de la fin du XIXe siècle, Progrès et pauvreté (1879) attaque les prémisses de la propriété foncière, rejetant Malthus et arguant que la nationalisation des fermages remédierait à tous les maux économiques car l'argent revenant au gouvernement permettrait d'abroger toutes les autres taxes... En Angleterre, il tomba dans un vigoureux conversation sur la terre, les salaires, les impôts et la nature du travail; une conversation qui se déroulait à plusieurs niveaux, des socialistes radicaux, qui adoraient le livre, aux aristocrates terriens, qui ne l'aimaient pas. Chacun, cependant, a reconnu qu'il s'agissait d'un ouvrage avec lequel il fallait lutter, et la plupart ont compris qu'il s'agissait d'un des textes phares pour tenter de réfléchir à des solutions au fossé entre riches et pauvres qui s'était manifesté politiquement - notamment à travers le mouvement chartiste - au milieu du siècle, et était restée une source d'inquiétude pour les classes privilégiées pendant le reste du siècle."

Stuart était également un fervent partisan du suffrage féminin et s'est efforcé de convaincre Mary Gladstone de la nécessité d'une réforme. En mars 1884, Stuart répondit à une lettre qu'il reçut de Mary. Il a suggéré que le franchisage féminin suive les lignes déjà établies par les municipalités qui ont autorisé les femmes à voter : « Rendre les femmes plus indépendantes des hommes est, j'en suis convaincu, l'un des grands moyens fondamentaux d'instaurer la justice, la moralité et le bonheur pour les hommes et les femmes mariés et non mariés. Si tout le Parlement était comme les trois hommes que vous mentionnez, n'y aurait-il pas besoin des votes des femmes ? Oui, je pense qu'il y en aurait un. Il n'y a qu'un seul Être parfaitement juste et parfaitement compréhensible - et c'est Dieu ." Il a ajouté: "Aucun homme n'est assez sage pour sélectionner correctement - c'est la voix du peuple qui nous est imposée, non suscitée par nous, qui nous guide correctement."

Après avoir contesté sans succès l'université de Cambridge, Stuart a été élu pour Hackney en 1884. Aux élections générales de 1885, il a déménagé dans la circonscription de Hoxton. Au cours des prochaines années, il a fait campagne pour le suffrage des femmes et l'abrogation des lois sur les maladies contagieuses et la réforme de la Chambre des Lords.

En 1890, Stuart épousa Laura Elizabeth, fille de Jeremiah James Colman, le fabricant de moutarde dont ils n'avaient pas d'enfants. Lorsque son beau-père est décédé subitement en 1898, Stuart a déménagé à Norfolk et a dirigé l'entreprise. Stuart a été défait aux élections générales de 1900, mais a réussi à Sunderland aux élections générales de 1906. Les opinions politiques radicales de Stuart signifiaient qu'on ne lui a jamais offert de poste au gouvernement sous William Ewart Gladstone, Henry Campbell-Bannerman ou Herbert Asquith.

Un profil de Stuart dans Salon de la vanité: « Il est multiforme et trop enthousiaste. Il défend le suffrage des femmes parce que, étant étudiant en sciences exactes, il ne peut pas comprendre la femme. des questions politiques et sociales de Londres que n'importe qui d'autre. Mais c'est un méchant radical, que les compagnies des eaux détestent, bien qu'il ait des amis parmi les conservateurs.

James Stuart est décédé à son domicile, Carrow Abbey, Norwich, le 13 octobre 1913.

L'homme (Henry George) est un vrai homme, et cela ferait beaucoup de bien de passer un jour ou deux avec lui. J'aime voir quiconque s'indigne et se fâche contre toute doctrine qui fait de la misère et du mal une conséquence naturelle, inévitable et nécessaire de l'ordre du monde.

Rendre les femmes plus indépendantes des hommes est, j'en suis convaincu, l'un des grands moyens fondamentaux d'instaurer la justice, la moralité et le bonheur tant pour les hommes et les femmes mariés que non mariés. Il n'y a qu'un seul Être parfaitement juste et parfaitement compréhensible - et c'est Dieu... Aucun homme n'est assez sage pour choisir correctement - c'est la voix des gens qui nous est imposée, non suscitée par nous, qui nous guide correctement.

Il est devenu un Écossais du Fifeshire il y a soixante-cinq ans; et ayant été doublement instruit (à l'université de St. Andrews et à Trinity, Cambridge) il s'est façonné dans un professeur de mécanique et de mécanique appliquée. Puis il a essayé de devenir membre de l'Université de Cambridge; mais l'université de Cambridge refusant cet honneur, il se rendit à Hackney, qu'il représenta pendant précisément un an. Depuis lors, il a siégé pour la division Hoxton de Shoreditch, alors qu'il vit à Grosvenor Road.

Il ne tire ni ne pêche, et il prend rarement des vacances ; mais il fait du yacht, il fait du vélo, il joue au golf et il dessine. Il s'est également essayé au journalisme en tant que président du conseil d'administration de The Star and Morning Leader Newspaper and Publishing Company, Limited. Il est également l'époux de la fille aînée de Jeremiah James Colman : c'est pourquoi La Gazette de Pall Mall une fois l'a accusé d'avoir introduit de la moutarde dans L'étoile. Il a beaucoup fait pour développer le système pernicieux de l'Extension Universitaire ; et ses amis disent que ce qu'il y a de plus merveilleux chez lui, c'est le peu qu'il a été compris du public. Il est multiple et trop enthousiaste. Mais c'est un méchant radical, que les Compagnies des Eaux détestent, bien qu'il ait des amis parmi les Tories. C'est une personne des plus infatigables, d'un physique extraordinaire, qui peut se passer de nourriture toute la journée ; et bien qu'il puisse dîner, il mange généralement. Bien qu'il soit professeur, il n'est ni prude ni pédant ; et sans sa politique pernicieuse, il serait un bon garçon.


Jacques Stuart

Jacques StuartSon père était Joseph Gordon Stuart (né à Édimbourg vers 1816) qui possédait une filature de lin à Milton of Balgonie in Fife. Au recensement de 1861, il est enregistré comme employant 225 personnes. La mère de James était Catherine Booth ( née à Édimbourg vers 1816) .

James Stuart a fait ses études au Madras College, à St Andrews, puis a fréquenté l'Université de St Andrews, dont il a obtenu son diplôme en 1861. Il s'est rendu à Cambridge, soutenu par une bourse Ferguson et une bourse du Trinity College. Après avoir obtenu son diplôme de troisième wrangler en 1866, il a été élu membre d'une bourse à Trinity.

Pionnier de l'éducation, il a mis en place des cours magistraux dans plusieurs villes d'Angleterre et il a soutenu l'éducation des femmes. Il a également soutenu Londres et Oxford dans la mise en place de cours de vulgarisation similaires. De 1875 à 1889, Stuart a été professeur de mécanisme et de mécanique appliquée à Cambridge (un précurseur du département d'ingénierie), mais il a démissionné suite à l'opposition du Sénat à son accent sur la formation pratique et à sa politique radicale. Il fut parmi les premiers à Cambridge à donner une conférence sur la théorie de l'électricité et du magnétisme de Clerk Maxwell.

Il a épousé Laura Elizabeth Colman ( Norwich, Norfolk, 1859 - 1920) à Norwich, Norfolk en 1890 .

Il a été député d'arrière-ban en 1884-1900 et 1906-1910, lorsqu'il a soutenu les votes pour les femmes et la réforme de la Chambre des Lords. Il a été nommé conseiller privé en 1909 .

Il a reçu un doctorat honorifique en droit de l' Université de St Andrews en 1876 , et il a été recteur de l' Université de 1898 à 1901 . Sa femme était la fille aînée de J J Colman, MP, le fabricant de moutarde. À partir de 1898, Stuart prend la direction de l'entreprise.


Note biographique retourner en haut

Granville Stuart est né à Clarksburg, Virginie (aujourd'hui Virginie-Occidentale) le 27 août 1834 et était le fils de Robert et Nancy (Currence) Stuart. James est né au même endroit le 14 mars 1832. Granville et James avaient également deux jeunes frères, Samuel et Thomas. La famille, d'origine écossaise, est arrivée aux États-Unis en 1775 et s'identifie au développement de la Virginie. En 1837, Robert Stuart a déménagé la famille dans l'Illinois, et un an plus tard, dans l'Iowa. Granville Stuart a grandi dans le comté de Muscatine, fréquentant l'école et travaillant sur la ferme familiale jusqu'en 1852, quand il est allé en Californie avec son père et son frère James. Ils y sont restés à la recherche d'or jusqu'en 1857 lorsqu'ils sont arrivés dans l'ouest du Montana, qui faisait alors partie du territoire de Washington, et se sont installés dans la vallée de Deer Lodge, à environ trois milles au nord de la ville actuelle de Pioneer à l'embouchure de Gold Creek.

Granville et James prospectèrent le long du ruisseau Gold de 1858 à 1862. Peu de temps après, leurs opérations provoquèrent une ruée vers l'or dans la région. Les frères Stuart et leur important groupe de prospection ont aidé à ouvrir l'ouest du Montana aux colons. James Stuart resta à Deer Lodge jusqu'en 1870, date à laquelle il fut nommé médecin à l'agence de Fort Peck. Il y resta jusqu'à sa mort d'un cancer le 30 septembre 1873.

En 1863, Granville Stuart s'installe à Alder Gulch juste après sa découverte et se lance dans le commerce. En 1865, il vendit cette entreprise et se lança dans un vaste commerce à Deer Lodge. En 1873, Granville vendit tous ses intérêts marchands et se remit à l'exploitation minière. En 1876, il s'installe à Helena et devient comptable à la First National Bank. Après trois ans, il se lance dans le commerce du bétail avec S. T. Hauser de la First National Bank et A. J. Davis, un mineur millionnaire de Butte. De 1879 à 1894, Granville était le contrôleur et le directeur de cette vaste entreprise de bétail. Le Hauser, Davis, Stuart Cattle Co. est devenu le ranch « D-S ». Dans les années 1880, Granville représentait le ranch « D-S » à la Montana Stock Growers Assoc. réunions. En 1883, la gamme "D-S" comptait 12 000 têtes de bétail. En 1885, cette société de bétail. valait un million de dollars. Après 1887, Granville s'est retiré du commerce de l'élevage, mais est resté président du conseil des commissaires aux stocks du Montana jusqu'en 1894. En 1891, Granville est devenu un agent foncier de l'État en charge de 600 000 acres donnés au Montana par le gouvernement fédéral à des fins scolaires.

Granville épousa Isabel Allis Brown en 1891. En 1894, il fut nommé envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire auprès des républiques d'Uruguay et du Paraguay. Il a passé quatre ans en Amérique du Sud, explorant l'Amazonie et cherchant des perspectives minières. En 1904, Granville est nommé bibliothécaire de la Bibliothèque publique de Butte et là, il commence à préparer ses journaux pour publication. En 1916, il fut chargé par l'État d'écrire une histoire du Montana, et il y travaillait lorsqu'il mourut le 2 octobre 1918.

Granville Stuart a été impliqué dans la politique et a siégé au conseil territorial en 1872, 1875, 1879, et a été élu président du conseil en 1883. En 1865, M. Stuart a publié un livre, Montana As It Is, sur la géographie et le climat du Montana . Ce fut le premier guide jamais imprimé sur le Montana. Il avait des relations intensives avec les Amérindiens de la région et se souciait de leur bien-être. Dans les années 1870, il composa un dictionnaire de la langue indienne de Snake River. Il s'inquiétait des effets du commerce du whisky parmi les Indiens et de la dégénérescence de leur société qui en résultait. Vers la fin de sa vie, il exprima son inquiétude quant à l'avenir des Amérindiens dans les réserves et espérait qu'ils apprendraient l'agriculture pour subvenir à leurs besoins.

M. Stuart a commencé à condenser ses journaux en une biographie plus tard dans sa vie. Après sa mort, les éditeurs qui ont finalement publié son livre à titre posthume ont continué ce travail. Le résultat final de ce travail fut la publication de Quarante ans à la frontière en 1925, en deux volumes, édité par le professeur Paul C. Phillips de l'Université du Montana.

Description du contenu retourner en haut

Cette collection comprend quatre bobines de microfilms des papiers Granville et James Stuart et les lettres de Granville Stuart à Andrew Fergus. Cette collection est principalement constituée de livres de lettres, qui sont les copies de Granville Stuart de sa correspondance sortante de 1868-87 et 1890-1892. La première bobine contient les seules lettres écrites par James, datant d'octobre 1868 à avril 1870. Le ranch de Granville Stuart, le ranch « DS », était situé sur le champ de bétail de Fort Maginnis, et au cours des années 1880, la « DS » Co. a vendu boeuf au fort pour les soldats. Cette affaire est la préoccupation majeure des lettres de Granville Stuart à Andrew Fergus qui était le bouvier représentant le Fort. Ces lettres à M. Fergus sont la seule correspondance de cette collection de 1880-1887.

Les bobines de microfilm 1-3 contiennent les papiers Stuart de 1868-80 et 1890-92. Ces lettres sont un mélange de correspondance privée avec des amis et de correspondance d'affaires, concernant principalement le commerce de bétail géré par Granville. La première bobine commence par une biographie et une généalogie de la famille Stuart. Cela comprend une histoire de la lignée Royal Stuart en Écosse, puis une brève histoire familiale des Stuart en Amérique. Le reste de la bobine contient des copies de la correspondance sortante de Granville Stuart du 1er octobre 1868 au 17 mars 1879, et des lettres de James d'octobre 1868 à avril 1870. Les lettres proviennent de Deer Lodge en 1868-1876, et d'Helena pendant 1876-1879. Les livres de lettres comprennent une liste des associés de Granville et James, une carte du comté de Deer Lodge et plusieurs études sur le climat et la géographie de l'ouest du Montana.

La deuxième bobine contient la correspondance sortante de Granville Stuart du 18 mars 1879 au 25 mars 1880 et du 10 janvier 1890 au 4 septembre 1890. Granville écrit d'Helena durant cette période. À noter dans cette correspondance une lettre au président Rutherford B. Hayes. Granville le remercia d'avoir pardonné à son ami D. M. Burrett.

La troisième bobine contient la correspondance sortante de M. Stuart du 4 septembre 1890 au 3 décembre 1892. Ces lettres concernent souvent des comptes dus à l'entreprise d'élevage de bétail que Granville gérait à l'époque. Il y a aussi quatre divers. articles sur cette bobine.

La bobine quatre est une bobine partielle de microfilm contenant les lettres de Granville Stuart à Andrew Fergus. Ce sont des copies de la correspondance de Granville Stuart avec Andrew Fergus du 12 mai 1880 au 3 avril 1887. M. Stuart était à Helena en train d'écrire à M. Fergus à Fort Maginnis, Montana. Une grande partie de cette correspondance concerne l'achat et la vente de bétail, du ranch "D-S" au Fort. Sont incluses des listes de bétail, leur prix et leur état. Dans ces lettres, ils discutent également de la météo et de l'état des cultures. Sont inclus quelques articles divers et de nombreux articles courts sur la vie et les activités du Montana au début écrits par Granville. Les documents sur cette bobine ont été copiés à partir de la Granville Stuart Letter Press, qui fait partie de la collection Western America des bibliothèques de l'Université de Yale.

Utilisation de la Collection retourner en haut

Restrictions d'utilisation

Les chercheurs sont responsables de l'utilisation conformément à 17 U.S.C. et toutes autres lois applicables. Droits d'auteur non transférés à l'Université du Montana.

Citation préférée

[Nom du document], Granville and James Stuart Papers, Archives and Special Collections, The University of Montana--Missoula.


Roi des réactifs[modifier | modifier la source]

Sa sœur a abdiqué sa couronne en juillet 1567. James est revenu de France à Édimbourg le 11 août 1567 et a été nommé Régent d'Ecosse le 22 août.

La nomination a été confirmée par le Parlement en décembre. Lorsque Mary s'est échappée du Loch Leven le 2 mai 1568, les nobles se sont ralliés à son étendard, mais James a vaincu ses forces au Bataille de Langside proche de Glasgow le 13 mai 1568 et Mary a été obligée de fuir en Angleterre et James a gagné le titre « The Gude Regent ».

En septembre 1568, James choisit des commissaires et se rendit à York pour discuter d'un traité avec l'Angleterre. Au cours de cette conférence, il a produit les lettres de cercueil qui étaient censées incriminer sa sœur, la reine Mary, et justifier son règne en Écosse. La rumeur veut qu'un plan pour l'assassiner sur le chemin du retour ait été annulé.

L'Écosse était maintenant en état de guerre civile. James s'est opposé aux partisans de Marie, reine d'Écosse dans leurs patries du sud-ouest avec une expédition militaire en juin 1568. Son armée et l'artillerie royale ont été emmenées à Biggar, où ses alliés ont reçu l'ordre de se rassembler à Dumfries.

En chemin, les maisons capturées par James appartenant à des partisans de Reine Marie.L'un d'eux estime l'armée à 6 000 hommes, puis retourne à Carlisle où il voit les serviteurs de la reine Mary jouer au football à la mi-juin. James prit le château de Lochmaben, puis captura Lochwood et Lochhouse avant de retourner à Édimbourg via Peebles. James était responsable de la destruction de Château de Rutherglen, qu'il brûla en 1569 en représailles contre les Hamilton pour avoir soutenu Mary à la Bataille de Langside.


James Stuart, roi d'Écosse, d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande

Ce n'est pas une injure de ma part, c'était son honnête opinion académique. Dans La vraie loi des monarchies libres, Jacques explique que les rois (comme lui) avaient été choisis par Dieu pour régner sur les nations simplement parce qu'ils étaient des êtres supérieurs. Mais, expliqua-t-il, vous auriez tort d'être jaloux. Parce que Dieu avait rendu la vie du roi plus difficile, car ils étaient assez puissants pour le supporter. En outre, puisqu'ils étaient roi de droit divin, ce serait un blasphème de critiquer ou de tenter de contredire un roi. En tant que tel, le Parlement était donc là pour approuver les lois faites par le roi, plutôt que pour les bloquer ou (blasphème des blasphèmes) tenter de suggérer leurs propres lois. Les rois avaient existé avant les lois, après tout. Et le Parlement avait-il été choisi par Dieu pour leur position ?

En d'autres termes, James était un absolutiste. Malheureusement, il est né à une époque où les pays devenaient trop grands pour le règne d'un monarque absolu. Son fils, Charles Ier, récoltera les conséquences de ce que son père avait semé, lorsque le Parlement qu'il méprisait se leva contre lui et le plaça sur le bloc du bourreau. Ironiquement, c'était le chemin de la mère de James vers l'échafaud qui l'avait mis dans cette position. Mary Stuart, reine d'Écosse, fut contrainte d'abdiquer en sa faveur en 1567 alors qu'il avait dix-huit mois. C'était en partie à cause de sa complicité dans le complot qui a tué le père de James, Henry Stuart, avant la naissance de James. Mary a fui vers le sud en Angleterre, mais son statut d'arrière-petite-fille d'Henri VII l'avait vue élevée comme une alternative possible à Elizabeth, et son cousin l'a fait emprisonner pendant dix-huit ans, avant qu'un complot visant à la libérer ne conduise à son exécution. En l'absence de sa mère catholique, James a été élevé comme protestant au château de Stirling, sous une succession de régents. Le premier a été assassiné, le second est tombé au combat, le troisième est mort de maladie et le quatrième a été exécuté par James lui-même pour complicité dans le meurtre d'Henry Stuart quinze ans plus tôt. Le jeune roi prit donc le pouvoir.

Le jeune roi montra peu d'intérêt pour les femmes, ce qui conduisit certains à le louer comme un modèle de chasteté chrétienne, et d'autres à proclamer sombrement que son conseiller le plus fidèle, la cousine de son père Esmé Stewart, « était sur le point d'attirer le roi vers la luxure charnelle ». . En fait, tout au long de sa vie, James aurait toujours eu des « favoris » masculins, et les historiens ont généralement tendance à supposer que ses relations avec ces favoris allaient au-delà de « juste de bons amis ». James a toujours été un défenseur des lois contre l'homosexualité, mais comme nous l'avons déjà évoqué, il ne pensait pas que les lois s'appliquaient aux rois. Pourtant, un roi avait besoin d'une reine pour garantir la succession. La princesse Anne de Danemark, une bonne fille protestante, a été choisie. Cependant, son voyage vers l'Écosse a été perturbé par des tempêtes, alors à l'automne 1589, James partit pour le Danemark pour la chercher. Ce voyage devait avoir des conséquences effrayantes pour de nombreux innocents écossais.

James et Anne se sont mariés à Oslo en novembre et le couple est resté au Danemark pendant six mois avant de retourner en Écosse. Sur le chemin du retour, ils ont été assaillis par des tempêtes et contraints de chercher refuge en Norvège. La flotte norvégienne avait été dévastée par la tempête, et le blâme retomba d'abord sur le ministre des Finances pour ne pas avoir équipé la flotte pour la météo. Il a répondu en affirmant que c'était la sorcellerie qui avait déclenché la tempête et qu'aucune quantité d'équipement ne les aurait sauvés. Sa tentative flagrante de détournement de blâme a admirablement réussi, et les séries de tortures qui ont suivi, menant à des aveux et à des accusations menant à davantage de torture, ont inévitablement conduit treize femmes innocentes à être brûlées sur le bûcher au château de Kronborg. James était présent pour le début de cela, et a reçu des nouvelles de la conclusion. Étant convaincu que les serviteurs du Diable auraient naturellement dirigé une telle tempête contre sa propre personne divinement ordonnée, James a institué sa propre chasse aux sorcières.

Un bulletin d'information survivant appelé Newes From Scotland a une gravure sur bois montrant les prétendues sorcières rencontrant le diable pendant que leurs hommes dorment.

Gillis Duncan était une servante dans la ville de Tranent, à environ dix milles d'Édimbourg. Son maître David Seaton l'a surprise en train de se faufiler hors de la maison une nuit. Gillis avait un talent pour guérir les blessures et réconforter les mourants, et naturellement, M. Seaton a donc supposé qu'elle devait être une servante de Satan. Il l'a fait torturer, et sous cette torture elle a avoué, confirmant que tout nom qui lui était donné était aussi une sorcière. [1] Cela a attiré l'attention du roi, car il croyait que ce grand coven devait être responsable d'avoir essayé d'utiliser la « magie » pour couler son navire à son retour du Danemark. Il s'intéressa personnellement à ce qui devint connu sous le nom de North Berwick Witch Trials et à l'interrogatoire des accusés. Parmi ceux-ci, l'exemple le plus tristement célèbre est celui d'Agnes Sampson. Agnès était sage-femme, un groupe de personnes souvent accusées de sorcellerie simplement pour avoir exercé leur métier. Agnes a été amenée au palais de Holyrood à Édimbourg, où James a personnellement supervisé sa torture. Elle a été enchaînée au mur de sa cellule au moyen d'un morceau de métal inséré dans sa bouche, avec quatre pointes s'enfonçant dans ses joues et ses gencives. Elle a été privée de sommeil. Elle avait une corde attachée autour de sa tête, puis l'avait brutalement secouée. Elle a été déshabillée et a eu ses cheveux sur tout le corps grossièrement tondus pour rechercher la "marque de la sorcière", qui a été trouvée de manière prévisible sur ses "privations". Enfin, naturellement, elle a avoué. Les femmes n'étaient pas les seules visées – un instituteur nommé John Fian (accusé d'avoir dirigé le coven) s'est fait arracher les ongles et enfoncer les ongles dans les plaies, puis les pouces et les pieds ont été écrasés dans des appareils de torture. James a écrit plus tard un manuel pour les futurs chasseurs de sorcières intitulé Daemonologie. Il y déclarait que la sorcellerie « mérite le plus d'être punie ». Conformément à cette croyance, Agnes, Gillis Duncan, John Fian et plus de deux cents autres ont tous été garrottés avant d'avoir leurs corps brûlés publiquement. Des milliers d'autres en Écosse les suivraient dans les siècles à venir. [2]

Les sorcières devant le roi, de Newes From Scotland.

En 1603, Jacques devint roi d'Angleterre. Elizabeth l'avait officieusement reconnu comme son héritier dans un traité signé l'année précédant l'exécution de sa mère, et bien que l'exécution ait bouleversé James, elle n'avait pas perturbé le traité. En tant que protestant, James était bien plus acceptable que n'importe laquelle des alternatives à ses ministres. Le principal d'entre eux était Robert Cecil, qui servira de ministre en chef de James (et de maître espion) jusqu'à sa mort en 1612. [3] Certains autres ministres étaient moins heureux, ce qui a conduit à un complot qui a commodément nettoyé les reliques du règne précédent, tels que Sir Walter Raleigh et a permis à James d'installer plusieurs de ses partisans écossais en position anglaise. Cela a été suivi d'une tentative de forcer l'union de l'Angleterre et de l'Écosse, mais bien que James se soit déclaré roi de «Grande-Bretagne», la première fois que le terme avait été utilisé pour désigner un seul royaume, le Parlement anglais s'est avéré beaucoup moins prêt à se plier à sa règle absolue que son équivalent écossais. [4] En fait, mis à part une brève période de sympathie pour lui à la suite de l'échec du « complot de poudre à canon » de 1605, James aurait des problèmes incessants avec le Parlement. Le point culminant fut le « Parlement Addled » de 1614, qui fut sommé d'imposer une nouvelle taxe, refusa de le faire et fut dissous au bout de huit semaines. Cela a laissé James à la place de collecter des fonds par le biais d'entreprises commerciales de la Couronne et de la vente de distinctions. En 1621, il convoqua un autre Parlement, mais lorsqu'ils lui demandèrent de déclarer la guerre à l'Espagne et de promettre que l'héritier, le futur Charles Ier, épouserait un protestant, il refusa catégoriquement. Ils ont fait une protestation formelle, mais James enragé a arraché la protestation du livre des records et les a dissous. Ironiquement, le dernier parlement qu'il a convoqué en 1624 était de financer une guerre avec l'Espagne causée, en partie, par l'échec de Charles à épouser l'infante catholique (princesse espagnole) Maria Anna.

L'un des héritages les plus notables de James à ses sujets était la version King James de la Bible, toujours considérée comme la version définitive par certaines branches du christianisme. James avait initialement conçu le projet en 1601, motivé par les vives inquiétudes soulevées par les puritains au sujet des inexactitudes dans les deux disponibles (par exemple, le Psaume 105 dans le CoE's Bible de l'évêque a déclaré que Dieu avait envoyé des ténèbres sur les terres comme punition pour avoir obéi à ses commandements). Avec leur foi déclarant les études bibliques une nécessité, c'était une préoccupation sérieuse pour eux. En 1604, aujourd'hui chef de l'église anglicane, Jacques put convoquer cette grande traduction. Les influences concurrentes des anglicans et des puritains ont contribué à assurer une traduction impartiale, tandis qu'un épouvantail des traductions précédentes (notes marginales exprimant des opinions sur le texte) a été carrément interdit. Tous les traducteurs devaient être anglicans, et tous sauf un étaient des membres du clergé. [5] Les traductions (de l'hébreu de l'Ancien Testament et du grec du Nouveau) ont été achevées en 1608, date à laquelle une longue révision des inexactitudes a eu lieu. Enfin, en 1611, la première impression a eu lieu.

Une peinture de Rubens sur le toit de la Banqueting House à Whitehall montre James emporté au ciel.

James mourut en 1625. Il souffrait de diverses maladies, notamment de la goutte et de calculs rénaux, mais ce fut une violente attaque de dysenterie qui l'acheva finalement. James avait toujours été populaire auprès du peuple, en grande partie en raison du manque de violence lors de son accession et de la paix de son règne. Passant un peu sous silence les détails intestinaux de ses dernières heures, le comte de Kellie a déclaré: ""Comme il vivait en paix, il est mort en paix, et je prie Dieu que notre roi puisse le suivre." Bien sûr, les fondements de la division entre le monarque et le parlement qu'il avait posé empêcheraient cela. En moins de vingt ans, la guerre civile anglaise éclaterait et, dans le conflit idéologique qui s'ensuivit, James serait brièvement refondu en monstre autoritaire, avant que la restauration de son petit-fils Charles II sur le trône ne le ramène à son statut de père du roi. Dynastie des Stuart. Pour sa défense, on pourrait dire qu'il a toujours pensé que ce qu'il faisait était juste - qu'il était le gardien divinement désigné du royaume, le seul apte à le diriger dans les eaux dangereuses des conflits internationaux et religieux, le défendant contre les forces envahissantes du mal et des ténèbres. Je doute que les centaines de victimes de sa croisade malavisée à North Berwick voient les choses de cette façon. Rappelez-vous juste, quelle que soit votre opinion, James s'en serait moqué. Après tout, il était meilleur que toi.

[1] Le fait que l'Écosse, contrairement au reste du Royaume-Uni, ait accepté les aveux sous la torture comme preuve est la raison pour laquelle le nombre de personnes tuées en tant que sorcières en Écosse se compte par milliers, par opposition aux centaines de personnes tuées en Angleterre.

[2] Les chiffres exacts sont difficiles à obtenir, mais une étude de l'Université d'Édimbourg indique que plus de 3 000 personnes ont été accusées de sorcellerie et environ les deux tiers d'entre elles ont été exécutées.

[3] La combinaison de haine et de peur que Cecil a (probablement délibérément) inspirée peut être mesurée par le nombre de poèmes diffamatoires publiés après sa mort.

[4] Contrairement à son équivalent anglais, le parlement écossais ne comprenait pas de section de « Communes », mais se composait principalement de lairds de divers clans.

[5] La légende populaire veut que plusieurs auteurs célèbres de l'époque aient contribué à la KJV, bien qu'aucune preuve réelle ne le confirme. Certains se réfèrent à Shakespeare, avec l'affirmation quelque peu douteuse qu'il avait 46 ans en 1610 lorsque le livre a été achevé et que le 46e mot du Psaume 46 est « secouer », et le 46e mot à partir de la fin est « lance », cela le prouve ! Un autre candidat populaire est le franc-maçon Sir Francis Bacon, une affirmation qui est furieusement réfutée par ceux qui considèrent la KJV comme l'édition définitive, et de tout cœur adoptée par ceux qui croient qu'il y a intégré des symboles rosicruciens.


  1. ↑ 1.01.11.2 Source : #S-2057070331 Classe : HO107 Morceau 568 Livre : 22 Paroisse civile : Liverpool Comté : Lancashire Enumeration District : 85 Folio : 47 Page : 10 Ligne : 2 Rouleau GSU : 438720. Remarque : http://search .ancestry.co.uk/cgi-bin/sse.dll?db=uki1841&h=5991353&ti=5538&indiv=try&gss=pt Date de naissance : vers 1839 Lieu de naissance : Lancashire, Angleterre Date de résidence : 1841 Lieu de résidence : Liverpool, Lancashire, Angleterre Ancêtres Enregistrement 8978 #5991353
  2. ↑ 2.02.12.2 Source : #S-2057070487 Classe : RG 9 Pièce : 2701 Folio : 48 Page : 44 Rouleau GSU : 543015. Remarque : http://search.ancestry.co.uk/cgi-bin/sse.dll? db=uki1861&h=23094115&ti=5538&indiv=try&gss=pt Birth date: abt 1839 Birth place: Liverpool, Lancashire, England Residence date: 1861 Residence place: Toxteth Park, Lancashire, England Ancestry Record 8767 #23094115
  3. ↑ 3.03.1 Source: #S-942501326Ancestry Record 9841 #40385294
  • Source: S-2037723051 Ancestry Family Trees Publication: Online publication - Provo, UT, USA: Ancestry.com. Original data: Family Tree files submitted by Ancestry members. Note: This information comes from 1 or more individual Ancestry Family Tree files. This source citation points you to a current version of those files. Note: The owners of these tree files may have removed or changed information since this source citation was created.Ancestry Family Trees Ancestry Family Tree 19900560
  • Source: S-2057070331 1841 England Census Ancestry.com Publication: Online publication - Provo, UT, USA: Ancestry.com Operations, Inc, 2010.Original data - Census Returns of England and Wales, 1841. Kew, Surrey, England: The National Archives of the UK (TNA): Public Record Office (PRO), 1841. Data imaged from the National Note: Record Collection 8978
  • Source: S-2057070487 1861 England Census Ancestry.com Publication: Online publication - Provo, UT, USA: Ancestry.com Operations Inc, 2005.Original data - Census Returns of England and Wales, 1861. Kew, Surrey, England: The National Archives of the UK (TNA): Public Record Office (PRO), 1861. Data imaged from The National A Note: Record Collection 8767
  • Source: S-942501326 England, Select Births and Christenings, 1538-1975 Ancestry.com Publication: Ancestry.com Operations, Inc. Record Collection 9841

in the England & Wales, Civil Registration Marriage Index, 1837-1915 Name: James Stewart Registration Year: 1862 Registration Quarter: Jul-Aug-Sep Registration District: Liverpool Parishes for this Registration District: View Ecclesiastical Parishes associated with this Registration District Inferred County: Lancashire Volume: 8b Page: 427 Records on Page: Name Maria Dunphy John Fury James Stewart Mary Ann Tyrell

in the 1861 England Census Name: James Stuart Age: 22 Estimated Birth Year: 1839 Relation: Head Spouse's Name: Mary A Stuart Gender: Male Where born: Liverpool, Lancashire, England Civil Parish: Toxteth Park Ecclesiastical parish: St Thomas County/Island: Lancashire Country: England Street Address: Occupation: Condition as to marriage: View image Registration District: West Derby Sub-registration District: Toxteth Park ED, institution, or vessel: 21 Neighbors: View others on page Household Schedule Number: 228 Piece: 2701 Folio: 48 Page Number: 44 Household Members: Name Age James Stuart 22 Mary A Stuart 22 [Also born Liverpool]


Années de guerre

Following the capture of General George Washington, a small delegation from the remains of the Continental Congress (led by an ailing Joseph Hewes) came to North Carolina to meet with James Roberts. Hewes and the others were aware of Roberts' true identity. They managed to convince him to return to Pennsylvania with them and meet with the rest of Congress. Roberts was then persuaded to become Commander-in-Chief of the Continental Army (General Nathaniel Greene had been in command of the army following Washington's capture). General James Roberts' first task was to rebuild the shattered Continental Army. General Greene had done an exemplary job of keeping a force in the field, but he had been unable to stop many men (including officers) from deserting. Within a year, General Roberts had a force that was on par with the one Washington commanded prior to Monmouth. This army's first major action was the Battle of Morristown (1779), a fierce battle won by the British but one that proved Roberts to be an excellent general. Roberts gained further stature by recapturing the fort at West Point following it's betrayal to the British in August, 1780. General Roberts' most momentous decision as commander was to abandon the planned attack on Sir Henry Clinton's forces in New York and march south in an effort to catch the southern British army in Virginia. The successful siege at Yorktown, combined with the French naval victory off the Virginia coast, resulted in the capture or death of over one-quarter of the British forces in the American colonies. News of the surrender brought about the fall of Lord North's government in London. His successors were inclined to end the war and entered into negotiations with the Americans.


Charles I (1625 – 1649)

Charles I came to the throne after his father’s death. He did not share his father’s love of peace and embarked on war with Spain and then with France. In order to fight these wars he needed Parliament to grant him money. However, Parliament was not happy with his choice of favourites, especially the Duke of Buckingham and made things difficult for him.

In 1629 he dismissed Parliament and decided to rule alone for the next 11 years. Like his father he also believed in the Divine Right of Kings and he upset his Scottish subjects, many of whom were Puritans, by insisting that they follow the same religion as his English subjects. The result was the two Bishops Wars (1639-1640) Charles’ financial state had worsened to such a degree that he had no choice but to recall a Parliament whose condemnation of his style of rule would lead the country to Civil War and Charles I to his execution in 1649.


Basics

Son of James III (10 July 1451 – 11 June 1488) and Margaret of Denmark (23 June 1456 – before 14 July 1486)

  1. James, Duke of Rothesay (21 February 1507, Holyrood Palace – 27 February 1508, Stirling Castle)
  2. A stillborn daughter at Holyrood Palace on 15 July 1508.
  3. Arthur, Duke of Rothesay (20 October 1509, Holyrood Palace – Edinburgh Castle, 14 July 1510).
  4. James V (Linlithgow Palace, 15 April 1512 – Falkland Palace, Fife, 14 December 1542), the only one to reach adulthood, and the successor of his father.
  5. A second stillborn daughter at Holyrood Palace in November 1512.
  6. Alexander, Duke of Ross (Stirling Castle, 30 April 1514 – Stirling Castle, 18 December 1515), born after James's death.

Illegitimate children with Marion Boyd:

  1. Alexander (c.1493 – Battle of Flodden Field, 9 September 1513), Archbishop of St Andrews.
  2. Catherine Stewart(c. 1494 – 1554), who married James Douglas, 3rd Earl of Morton.

Illegitimate children with Margaret Drummond:

Illegitimate children with Janet Kennedy:

And two children who died in infancy.

Illegitimate children with Isabel Buchan


Stuart, James Francis Edward

Stuart, James Francis Edward (1688�), the ‘Old Pretender’. Son and heir of James VII of Scotland and II of England and Ireland by his second wife, Mary of Modena. The oddity of the catholic James II as head of the Anglican church-state was acceptable to protestant opinion only because his heir was the protestant Mary, daughter of a first marriage and wed to William of Orange. The birth of Prince James in June 1688 precipitated the Glorious Revolution. He was taken to France at his father's command in December 1688.

The propaganda querying his parentage was false, but the decision by Louis XIV to recognize him as heir to the British thrones when his father died in 1701 helped precipitate the War of the Spanish Succession. He participated in an abortive invasion of Scotland in 1708. In 1713 he was expelled from France to Lorraine. In late 1715 he joined the Scottish rising, fleeing from Montrose in the following spring. He was in Spain during the 1719 rising in the Highlands, returning to Italy to marry the Polish princess Clementina Sobieska, by whom he had two sons, Charles and Henry, and little happiness. He spent the last Jacobite rising, the '45, as a papal pensioner in Rome, happy to abdicate if Prince Charles succeeded. Latterly he had little to do except attend religious services. He died in January 1766.

Citez cet article
Pick a style below, and copy the text for your bibliography.

JOHN CANNON "Stuart, James Francis Edward ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopedia.com. 19 Jun. 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

JOHN CANNON "Stuart, James Francis Edward ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Retrieved June 19, 2021 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/stuart-james-francis-edward

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou votre liste d'ouvrages cités.


Voir la vidéo: Jacques Lu Cont - Essential Mix BBC Radio 1 2012-07-13 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Salisbury

    Je vais ajouter cet article à vos favoris.

  2. Kildaire

    Vraiment court

  3. Caddawyc

    Quels sont les bons mots ... super, pensée brillante

  4. Chase

    Je considère que vous n'avez pas raison. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.



Écrire un message