Informations

Nouvelle preuve que les humains anciens ont traversé une barrière maritime importante

Nouvelle preuve que les humains anciens ont traversé une barrière maritime importante


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il y a trois ans, l'analyse génétique d'un petit os de doigt de la grotte Denisova dans les montagnes de l'Altaï en Sibérie a conduit à une séquence complète du génome d'une nouvelle lignée de l'arbre généalogique humain - les Denisoviens. Maintenant, les scientifiques pensent que les Dénisoviens, qui vivaient il y a environ 41 000 ans, ont réussi à traverser l'une des barrières marines les plus importantes au monde en Indonésie et se sont ensuite reproduits avec des humains modernes en route vers l'Australie et la Nouvelle-Guinée.

La ligne de Wallace est une barrière maritime importante formée par un puissant courant marin le long de la côte est de Bornéo et marque la division entre les mammifères européens et asiatiques à l'ouest de l'Australasie dominée par les marsupiaux à l'est. Les faunes de part et d'autre de la barrière sont si différentes les unes des autres car le détroit marin est très difficile à franchir.

"D'un côté, vous avez tous vos tigres, rhinocéros et singes et de l'autre, vous avez tous vos marsupiaux, lézards géants et l'Australie", a déclaré le professeur Alan Cooper de l'Université d'Adélaïde en Australie. "C'est probablement l'un des les lignes biogéographiques les plus célèbres."

Jusqu'à présent, on pensait que les humains anciens étaient incapables de traverser la ligne de Wallace, mais les recherches menées par le professeur Cooper et le professeur Chris Stringer du Natural History Museum au Royaume-Uni suggèrent que les modèles génétiques ne peuvent être expliqués que si les Dénisoviens réussissent à franchir la barrière.

Les chercheurs ont découvert que l'ADN de Denisovan est pratiquement absent dans les populations actuelles d'Asie continentale, même si c'est là que le fossile d'origine a été trouvé, mais qu'il était présent dans les populations indigènes d'Australie, de Nouvelle-Guinée et des régions environnantes.

"En Asie continentale, ni les anciens spécimens humains, ni les populations indigènes modernes isolées géographiquement n'ont d'ADN de Denisovan d'aucune sorte, ce qui indique qu'il n'y a jamais eu de signal génétique de croisement de Denisovan dans la région", a déclaré le professeur Cooper. "Le seul endroit où un tel signal génétique existe semble être dans les zones à l'est de Wallace's Line et c'est là que nous pensons que le métissage a eu lieu – même si cela signifie que les Dénisoviens doivent avoir fait cette traversée marine."

Les résultats ont des implications pour notre compréhension de la capacité technologique des Denisoviens.

"Savoir que les Dénisoviens se sont propagés au-delà de cette importante barrière maritime ouvre toutes sortes de questions sur les comportements et les capacités de ce groupe, et jusqu'où ils auraient pu se propager."

Maintenant que les chercheurs ont trouvé Quel les Dénisoviens ont atteint, la prochaine question logique devrait être comment?


    La découverte d'une ancienne rivière confirme que la Méditerranée est presque asséchée au Miocène

    Les dépôts sédimentaires révèlent un système fluvial de la taille du Nil qui coule de ce qui sont aujourd'hui la Turquie et la Syrie.

    Un dépôt fluvial non identifié auparavant (Nahr Menashe, vert) couvre approximativement la même surface que les accumulations remplissant les vallées fluviales du paléo-Nil (Formation Abu Madi, jaune), et son âge interprété est à peu près cohérent avec la Formation Abu Madi et d'autres dépôts voisins ( y compris la formation de Handere, en bleu). Crédit : Madof et al., 2019, https://doi.org/10.1130/G45873.1, CC BY-2.0

    Un système fluvial géant abandonné de la taille du Nil a été récemment découvert sous la Méditerranée orientale. L'ancienne rivière n'a coulé que pendant environ 100 000 ans, mais les preuves qu'elle a laissées aident les scientifiques à comprendre ce qui s'est passé dans la région à la fin du Miocène pendant la crise de salinité messinienne (MSC), lorsqu'une mer Méditerranée diminuée a été isolée de l'océan Atlantique.

    Il y a environ 6 millions d'années, le détroit de Gibraltar, l'étroit canal rocheux entre l'Espagne actuelle et le Maroc qui relie la Méditerranée et l'Atlantique, s'est fermé. En l'absence d'eau provenant de l'océan, la Méditerranée s'est lentement évaporée jusqu'à ce que l'activité tectonique rouvre le canal plus de 600 000 ans plus tard. L'ampleur de l'évaporation de la mer intérieure au cours de cette période est contestée depuis la découverte du MSC il y a près de 50 ans. Les nouvelles découvertes, rapportées dans Géologie, a fait la lumière sur le peu d'eau qu'il restait.

    « Pour qu'il y ait un énorme système fluvial là-bas… le [bassin] méditerranéen aurait dû être exposé en grande partie », explique l'auteur principal Andrew Madof, géologue à la Chevron Energy Technology Company à Houston. « Peut-être que 75 à 80 % [du bassin] étaient asséchés, mais il y avait probablement un lac dans lequel se déversait ce système fluvial. »

    Madof et ses collègues ont utilisé des données sismiques bidimensionnelles et tridimensionnelles collectées au large de Chypre, d'Israël, du Liban et de la Syrie pour imager le sous-sol de la Méditerranée orientale et cartographier les vestiges de la rivière, qui constituaient une collection de dépôts sédimentaires qu'ils appelaient Nahr Menashe. Ils ont déterminé que la rivière coulait de ce qui sont aujourd'hui la Turquie et la Syrie, se jetant dans un lac dans le bassin méditerranéen sec. Les dépôts sédimentaires dans l'imagerie sismique indiquaient que les dépôts avaient été laissés le long des berges des rivières plutôt que sous la mer. « Les gens ont prédit que [les rivières] auraient dû se jeter dans cette partie de la Méditerranée, mais personne ne l'avait jamais vu auparavant. C'est la première découverte majeure [d'un paleoriver] depuis des décennies.

    Une série de petits lobes à l'ancienne embouchure de la rivière montre également des signes de recul, un processus qui laisse des dépôts d'anciens rivages à mesure que le niveau d'eau de la mer augmente. Les lobes en retrait trouvés dans la nouvelle étude faisaient la chronique de la montée du niveau des eaux du lac à la fin du MSC et correspondaient aux preuves d'autres systèmes fluviaux autour de la Méditerranée, tels que le Nil et l'ancien Eosahabi, au large de la Libye. Les preuves de ces systèmes suggèrent qu'à la fin du MSC, les contributions de ces rivières ont maintenu un lac qui couvrait environ un quart de l'étendue actuelle de la Méditerranée.

    "Les gens ont prédit que [les rivières] auraient dû se jeter dans cette partie de la Méditerranée, mais personne ne l'avait jamais vu auparavant", a déclaré Madof. "C'est la première découverte majeure [d'un paleoriver] depuis des décennies."

    Changements climatiques et changements tectoniques

    Aujourd'hui, aucun système fluvial majeur ne se jette dans la Méditerranée orientale. Les déplacements des plaques africaine, arabe et anatolienne ont entraîné l'écoulement d'une grande partie de l'eau de la région dans le golfe Persique.

    Mais de retour au Miocène et peut-être avant, la tectonique dominante dans la région a dicté que l'eau se déversait dans la Méditerranée. Madof dit qu'il est possible que le système fluvial récemment découvert soit un fleuve Euphrate ancestral, qui coule aujourd'hui de la Turquie vers le sud en passant par la Syrie et l'Irak jusqu'au golfe Persique.

    Le climat pendant le MSC a probablement également contribué à la formation de la rivière en provoquant une augmentation des précipitations sur la Turquie et la Syrie.

    Lisa Murphy Goes est paléoclimatologue à l'Université de Miami en Floride qui a déjà modélisé le paléoclimat de la région. Ses découvertes indiquent qu'une Méditerranée réduite aurait induit des changements de circulation atmosphérique qui auraient pu entraîner une augmentation des précipitations dans les régions d'altitude du sud de l'Europe, y compris la Turquie, et qu'une Méditerranée entièrement évaporée aurait pu entraîner une sécheresse du sud de l'Europe à l'Afrique du Nord. Les résultats de telles simulations dépendent toutefois de l'assèchement de la mer, dit-elle.

    "La question de savoir si le bassin, en particulier à l'est, s'est asséché est controversée depuis un certain temps", a déclaré Murphy Goes. "En termes de réponse atmosphérique à un événement aussi cataclysmique, ce n'est que lorsque nous connaissons vraiment les détails du changement du niveau de la mer que nous pouvons être sûrs qu'il doit y avoir eu des impacts importants à l'échelle de l'hémisphère."

    Les découvertes de Madof - que jusqu'à 80% du bassin s'est asséché et qu'un fleuve majeur alimentait le petit reste de la Méditerranée - corroborent les découvertes de Murphy Goes sur l'augmentation des précipitations dans la région.

    Bien que les nouveaux résultats aident à affiner l'étendue du niveau de la mer pendant le MSC, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l'étendue complète des effets climatiques que la mer rétrécie aurait pu avoir.

    —Mara Johnson-Groh ( [email protected] ), rédactrice scientifique indépendante

    Cet article est le premier d'une séries rendu possible grâce à la généreuse collaboration des auteurs et éditeurs de Terre magazine, anciennement publié par l'American Geosciences Institute.


    Un nouveau livre révèle que les marins européens de l'ère glaciaire ont été les premiers habitants des États-Unis

    Certains des premiers humains à habiter l'Amérique sont venus d'Europe selon un nouveau livre De l'autre côté de la glace de l'Atlantique : l'origine de la culture Clovis aux États-Unis. Le livre présente des arguments convaincants pour les personnes du nord de l'Espagne voyageant en Amérique en bateau, en suivant le bord d'une banquise de mer qui reliait l'Europe et l'Amérique au cours de la dernière période glaciaire, il y a 14 000 à 25 000 ans. De l'autre côté de la glace de l'Atlantique est le résultat de plus d'une décennie de recherches menées par les principaux archéologues Bruce Bradley de l'Université d'Exeter au Royaume-Uni et Dennis Stanford du Smithsonian National Museum of Natural History à Washington, DC Grâce à des preuves archéologiques, ils transforment le théorie de longue date des origines des populations du Nouveau Monde sur sa tête. Depuis plus de 400 ans, on prétend que les gens sont d'abord entrés en Amérique depuis l'Asie, via un pont terrestre qui enjambait la mer de Béring. Nous savons maintenant que certaines personnes sont arrivées par cette route il y a près de 15 000 ans, probablement à la fois par terre et par mer. Il y a quatre-vingts ans, des outils en pierre que l'on croyait avoir été laissés par les premiers habitants du Nouveau Monde ont été découverts au Nouveau-Mexique et nommés Clovis. Ces outils en pierre de Clovis distinctifs sont maintenant datés d'environ 12 000 ans, ce qui a permis de reconnaître que les gens ont précédé Clovis dans les Amériques. Aucun outil Clovis n'a été trouvé en Alaska ou en Asie du Nord-Est, mais ils sont concentrés dans le sud-est des États-Unis. Des découvertes révolutionnaires de la côte est de l'Amérique du Nord démontrent que des personnes que l'on pense être des ancêtres de Clovis sont arrivées dans cette région il y a au plus 18 450 ans et peut-être dès 23 000 ans, probablement dans des bateaux en provenance d'Europe. Ces premiers habitants fabriquaient des outils de pierre qui diffèrent de manière significative des premiers outils de pierre connus en Alaska. Il apparaît maintenant que les personnes entrant dans le Nouveau Monde sont arrivées de plus d'une direction.

    Dennis Stanford avec des pointes de pierre de Clovis de la collection du Musée national d'histoire naturelle du Smithsonian’s. (Photo de Chip Clark)

    Dans "Across Atlantic Ice", les auteurs retracent les origines de la culture Clovis du peuple solutréen, qui occupait le nord de l'Espagne et de la France il y a plus de 20 000 ans. Ils croient que ces personnes ont continué à peupler la côte est des États-Unis, se propageant finalement au moins jusqu'au Venezuela en Amérique du Sud. Le lien entre Clovis et les Amérindiens contemporains n'est pas encore clair. Bradley et Stanford ne suggèrent pas que les peuples d'Europe étaient les seuls ancêtres des Amérindiens modernes. Ils soutiennent qu'il est évident que les premiers habitants sont également arrivés d'Asie, en Alaska, peuplant la côte ouest de l'Amérique. Leurs recherches en cours suggèrent que les débuts de l'histoire du continent sont beaucoup plus intrigants qu'on ne le croyait auparavant. Certaines des preuves archéologiques analysées dans le livre ont été récupérées des profondeurs de l'océan. Lorsque les premiers habitants sont arrivés en Amérique, le niveau de la mer était de près de 130 mètres plus bas qu'aujourd'hui. Les rives d'il y a 20 000 ans, qui contiennent une grande partie des preuves laissées par ces premiers peuples, sont maintenant sous l'océan. C'est aussi le cas en Europe.

    Outils en pierre fabriqués par Clovis entre les mains de Bruce Bradley, co-auteur de Across Atlantic Ice: The Origin of America’s Clovis Culture. (Photo de Jim Wileman)

    « Nous avons maintenant des preuves très solides que les gens sont venus d'Europe vers le Nouveau Monde il y a environ 20 000 ans », déclare Bradley. « Nos résultats représentent un changement de paradigme dans la façon dont nous pensons à l'histoire des débuts de l'Amérique. Nous remettons en question une croyance très profondément enracinée dans la façon dont le Nouveau Monde a été peuplé. L'histoire est plus intrigante et plus compliquée que nous ne l'avons jamais imaginé.” “Il y a plus d'alternatives que nous ne le pensons en archéologie et nous devons faire preuve d'imagination et d'ouverture d'esprit lorsque nous examinons les preuves pour éviter de rester coincé dans l'orthodoxie,& #8221 ajoute Stanford. “Ce livre est le résultat de plus d'une décennie de travail, mais ce n'est que le début de notre voyage.” De l'autre côté de la glace de l'Atlantique est publié par University California Press, Berkeley.–Source Université d'Exeter


    Introduction

    Noyer commun (Juglans regia L.) est un arbre vivace monoïque, pollinisé par le vent, cultivé dans les régions tempérées du monde entier pour son bois et ses noix comestibles [1]. Dans son aire de répartition asiatique (de la province du Xinjiang en Chine occidentale au Caucase en passant par l'Asie centrale) J. regia survit et pousse spontanément dans des peuplements presque complètement isolés entourés de plaines continentales arides, de versants montagneux et de steppes d'altitude [2]. Les preuves provenant des archives polliniques fossiles indiquent que J. regia occupaient ces niches depuis les glaciations du Pléistocène [3]. Par la suite, les barrières au flux génétique, telles que les montagnes de l'Hindu Kush, du Pamir, du Tien Shan et de l'Himalaya, et la désertification progressive de l'Asie centrale pendant l'Holocène ont favorisé la fragmentation et l'isolement des ressources naturelles. J. regia populations en Asie [3].

    Malgré cet isolement géographique naturel, J. regia et d'autres espèces d'arbres fruitiers pérennes à longue durée de vie ont évolué sous l'influence de la gestion et de l'exploitation humaines [4]. Les conséquences de la manipulation humaine varient selon les espèces car, en général, la culture et la domestication des plantes sont un processus dynamique spatialement et temporaire à plusieurs étapes qui entraîne des populations allant des plantes sauvages exploitées aux formes cultivées qui ne peuvent survivre sans intervention humaine [5-7]. Typiquement, la domestication des espèces pérennes a entraîné des changements fondamentaux dans le mode de reproduction (propagation clonale) et les caractéristiques inflorescence/fruit [4, 8]. Juglans regia, cependant, ne répond pas à ces critères largement approuvés pour la domestication [9, 10], car ses formes cultivées ne sont pas essentiellement différentes des arbres autochtones sauvages. Les noix cultivées sont probablement dérivées de la sélection de semis de populations naturelles géographiquement distinctes au cours de plusieurs milliers d'années [10, 11].

    En effet, J. regia a été étroitement associée aux activités humaines depuis le début de l'âge du bronze en Asie. Des restes fossilisés de graines de noix desséchées ont été trouvés dans trois macro-régions reconnues comme les principaux centres de culture précoce d'arbres fruitiers [12] : le Proche-Orient (Arménie méridionale, grotte Areni-1, 6230–5790 ans BP) [13] , Asie centrale (Vallée du Cachemire, Pakistan, Kanispur, 5149 ans BP) [14] et nord-est de la Chine le long du bassin du fleuve Jaune (province du Hebei, Chishan, 7300 ans BP) [15]. Vahdati [16] a décrit J. regia comme un arbre aliment ancien dont l'utilisation a été étroitement liée aux croyances religieuses, à l'histoire et à l'identité locale des communautés rurales. Il était constamment commercialisé via des réseaux tels que la route royale persane [17] et les routes de la soie [18] qui reliaient la Chine et l'Inde aux régions méditerranéennes. Ces routes reliaient des civilisations pastorales et agraires culturellement différentes de différentes parties de l'Eurasie et ont permis l'échange de technologies, de biens, de religions, de langues, d'idées et de produits agricoles, résultant en une riche synergie économique et technologique qui a favorisé l'essor de la modernité sur plusieurs millénaires. 19].

    Le domaine émergent de la diversité bioculturelle végétale intègre des caractéristiques culturelles qui identifient des groupes ethniques humains distincts, tels que la langue, les habitudes de vie et la nourriture, avec la diffusion des plantes et les pratiques / échanges traditionnels de gestion des semences [20]. Par exemple, il existe une relation étroite entre la diversité ethnolinguistique - utilisée comme indicateur des interactions culturelles humaines - et la structure génétique spatiale de certains maïs (Zea mays) [21] et les populations de sorgho (Sorgho bicolore L.) [22]. Une analyse génétique préliminaire de J. regia de la province du Yunnan (Chine) a révélé que les réseaux villageois et les relations familiales contribuaient à la structure génétique des populations autochtones de noyer [23]. À la lumière de ces résultats, nous nous attendions à ce qu'un contact humain de longue date avec la noix, une source de nourriture économiquement et culturellement importante qui était répandue, très nutritive, facilement récoltée, transportée et consommée (ne nécessitant aucune connaissance particulière pour cultiver ou cuisiner),-aura affecté la structure génétique spatiale de J. regia en Asie.

    Dans la présente étude, nous évaluons l'hypothèse selon laquelle la répartition actuelle des populations autochtones de noyer commun en Asie est le produit d'une ancienne dispersion anthropique et d'interactions culturelles humaines. En particulier, nous nous appuyons sur des preuves linguistiques et anthropologiques pour déterminer si (i) les principales routes commerciales anciennes telles que les routes de la soie agissaient comme des « couloirs génétiques », facilitant le flux génétique à médiation humaine parmi les populations autochtones de noyer commun en Asie, et (ii) la la présence de barrières ethnolinguistiques, reflétant les différences culturelles entre les communautés humaines, a influencé la structure génétique des autochtones J. regia populations en Asie.


    Histoires anciennes

    L'évolution du niveau de la mer après les périodes glaciaires autour de l'Australie est maintenant bien connue. Donc si ces histoires sont acceptées comme authentiques et basées sur des observations de crues côtières, il est clair qu'elles doivent être d'une extraordinaire antiquité.

    Le record historique montre quand certaines parties de la côte australienne ont été inondées. Nick Reid & Patrick Nunn , Auteur fourni

    Comment savons-nous que ces histoires sont authentiques ? Nous suggérons que parce qu'ils disent tous essentiellement la même chose, il est plus probable qu'ils soient basés sur l'observation. Tous racontent que l'océan s'élève au-dessus de zones auparavant sèches. Aucun ne raconte d'histoires allant dans l'autre sens - des mers tombant pour exposer la terre.

    Les distances énormes séparant les lieux à partir desquels les histoires ont été recueillies – ainsi que leurs contextes locaux uniques – rendent peu probable qu'elles proviennent d'une source commune qui a été inventée.

    Pour ces raisons, nous considérons l'élément commun dans ces histoires sur le niveau de la mer inondant les basses terres côtières, créant parfois des îles, comme basé sur des observations d'un tel événement et préservé par les traditions orales.

    Cette conclusion soulève à son tour de nombreuses questions intéressantes.


    La migration ancienne était un choix, pas un hasard, selon une étude

    Un métier de bambou candidat pour la migration Ryukyu construit pour une reconstitution de cette traversée. Crédits : © 2020 Yosuke Kaifu

    Le degré d'intentionnalité derrière les anciennes migrations océaniques, comme celle vers les îles Ryukyu entre Taïwan et le Japon continental, a été largement débattu. Les chercheurs ont utilisé des bouées suivies par satellite pour simuler d'anciens dériveurs capricieux et ont découvert que la grande majorité n'avait pas réussi la traversée contestée. Ils ont conclu que les hommes du Paléolithique il y a 35 000 à 30 000 ans doivent donc avoir fait le voyage non pas par hasard mais par choix.

    La migration humaine au cours des 50 000 dernières années est une partie essentielle de l'histoire humaine. Un aspect de cette histoire qui fascine beaucoup est la manière dont les peuples anciens ont dû traverser des masses terrestres distinctes. Le professeur Yosuke Kaifu du University Museum de l'Université de Tokyo et son équipe explorent ce sujet, en particulier une traversée connue pour avoir eu lieu il y a 35 000-30 000 ans de Taïwan aux îles Ryukyu, dont Okinawa, dans le sud-ouest du Japon.

    "Il y a eu de nombreuses études sur les migrations paléolithiques vers l'Australie et ses terres voisines, discutant souvent si ces voyages étaient accidentels ou intentionnels", a déclaré Kaifu. "Notre étude porte spécifiquement sur la migration vers les îles Ryukyu, car elle n'est pas seulement historiquement importante, mais est également très difficile à atteindre. La destination peut être vue depuis le sommet d'une montagne côtière à Taiwan, mais pas depuis la côte . De plus, c'est de l'autre côté du Kuroshio, l'un des courants les plus forts du monde. S'ils ont traversé cette mer délibérément, cela a dû être un acte d'exploration audacieux. "

    Données de suivi de 138 bouées, dont plusieurs qui se sont aventurées relativement près des îles cibles. Crédits : © 2020 Tien-Hsia Kuo

    Cette question de l'intentionnalité de ce voyage est moins simple à résoudre que vous ne l'imaginez. Pour étudier la probabilité que le voyage se produise par hasard, l'effet du Kuroshio sur les embarcations à la dérive devait être mesuré. Pour ce faire, Kaifu et son équipe ont utilisé 138 bouées suivies par satellite pour tracer la trajectoire d'un aspirant vagabond capturé lors de ce voyage.

    "Les résultats étaient plus clairs que ce à quoi je m'attendais", a déclaré Kaifu. "Seulement quatre des bouées sont arrivées à moins de 20 kilomètres de l'une des îles Ryukyu, et toutes étaient dues à des conditions météorologiques défavorables. Si vous étiez un ancien marin, il est très peu probable que vous ayez entrepris un voyage avec un tel une tempête à l'horizon. Ce que cela nous dit, c'est que le Kuroshio éloigne les dériveurs plutôt que vers les îles Ryukyu, en d'autres termes, cette région doit avoir été activement naviguée. "

    Une des bouées de repérage par satellite. Crédit : © 2020 Lagrangian Drifter Laboratory/Université de Californie, San Diego

    Vous vous demandez peut-être comment nous pouvons être si sûrs que le courant lui-même est le même aujourd'hui qu'il l'était il y a plus de 30 000 ans. Mais les preuves existantes, y compris les enregistrements géologiques, indiquent aux chercheurs que les courants dans la région sont stables depuis au moins 100 000 ans. Quant à la confiance des chercheurs que les voyageurs paléolithiques n'oseraient pas faire face à des conditions orageuses qui pourraient autrement expliquer les migrations fortuites, des recherches antérieures suggèrent que ces voyageurs étaient des groupes comprenant des familles, dont les analogues modernes ne prennent pas de tels risques.

    "Au début, je ne savais pas comment démontrer l'intentionnalité des traversées maritimes, mais j'ai eu la chance de rencontrer mes co-auteurs à Taïwan, les principales autorités du Kuroshio, et j'ai eu l'idée d'utiliser les bouées de suivi, " dit Kaifu. "Maintenant, nos résultats suggèrent que l'hypothèse de dérive pour la migration paléolithique dans cette région est presque impossible. Je pense que nous avons réussi à faire valoir avec force que les anciennes populations en question n'étaient pas des passagers du hasard, mais des explorateurs."


    Comment les anciens humains ont atteint les îles éloignées du Pacifique Sud

    Il y a quelque 3 400 ans, avant l'âge du fer ou l'avènement de la Grèce antique, les habitants des îles Salomon ont quitté leurs rivages de sable blanc pour les mers céruléennes du Pacifique Sud. Leurs aventures ont amené l'humanité dans les confins les plus reculés de l'Océanie, comme les îles tropicales d'Hawaï, des Tonga et des Fidji.

    "Les premiers voyageaient dans l'inconnu", a déclaré Alvaro Montenegro, géographe et climatologue de l'Ohio State University. « Ils quitteraient la côte, et elle disparaîtrait derrière eux. »

    Des preuves archéologiques suggèrent qu'après avoir quitté les îles Salomon, les gens ont traversé plus de 2 000 milles d'océan pour coloniser des îles comme les Tonga et les Samoa. Mais après 300 ans d'île en île, ils ont interrompu leur expansion pendant 2 000 ans de plus avant de continuer – une période connue sous le nom de longue pause qui représente un casse-tête intrigant pour les chercheurs sur les cultures du Pacifique Sud.

    « Pourquoi est-ce que le peuple s'est arrêté pendant 2000 ans ? a déclaré le Dr Monténégro. « Clairement, ils étaient intéressés et capables. Pourquoi se sont-ils arrêtés après avoir connu un grand succès pendant un bon moment ? »

    Pour répondre à ces questions, le Dr Monténégro et ses collègues ont effectué de nombreuses simulations de voyage et ont conclu que la longue pause qui a retardé les humains d'atteindre Hawaï, Tahiti et la Nouvelle-Zélande s'est produite parce que les premiers explorateurs étaient incapables de naviguer à travers les vents forts qui entourent les Tonga et les Samoa. . Ils ont rapporté leurs résultats la semaine dernière dans le journal des Actes de la National Academy of Sciences.

    « Notre article soutient l'idée que ce dont les gens avaient besoin, c'était d'une technologie de navigation de plaisance ou d'une technologie de navigation qui leur permettrait de se déplacer efficacement contre le vent », a déclaré le Dr Monténégro.

    Les chercheurs ont étudié les données climatiques de la région pour mieux comprendre les conditions environnementales auxquelles les explorateurs auraient été confrontés lors de leurs voyages. Ils ont également examiné les données sur les conditions El Niño et La Niña ainsi que les directions et les intensités des vents et des courants.

    Leurs simulations informatiques ont montré que le vent était un élément essentiel de l'expansion humaine précoce vers ces îles. Alors qu'ils naviguaient vers l'est des îles Salomon aux Tonga et aux Samoa, le vent était dans leur dos, offrant un voyage en douceur vers l'avant qui leur a permis de peupler des îles comme Fidji et Vanuatu. Mais après avoir atteint cette partie du Pacifique, Samoa en particulier, les conditions environnementales ont considérablement changé. À ce stade, au lieu de voyager avec le vent, ils devaient voyager contre lui pour progresser sur de longues distances.

    Une fois qu'ils ont trouvé un moyen de vaincre le vent, les peuples anciens ont mis fin à leur interruption de 2 000 ans et, sur une période de quelques centaines d'années, ont colonisé le reste de l'Océanie, comme les îles d'Hawaï, de Tahiti et de la Nouvelle-Zélande.


    Des preuves des premiers humains à coloniser l'Amérique du Nord trouvées par des scientifiques

    Les scientifiques étudiant l'ADN d'un enfant humain préhistorique ont découvert qu'il appartenait aux premiers colonisateurs des Amériques jamais découverts.

    Les résultats suggèrent que l'Alaska était probablement peuplé il y a 25 000 ans, 10 000 ans plus tôt que l'heure d'arrivée suggérée par de nombreux archéologues.

    "Il représente la plus ancienne lignée d'Amérindiens découverte à ce jour", a déclaré le professeur Eske Willerslev, généticien évolutionniste à l'Université de Cambridge, co-auteur de l'étude documentant les résultats.

    "C'est le fait que cette population est plus âgée que tous les autres groupes amérindiens connus qui la rend très importante pour déterminer comment les Amériques ont été peuplées pour la première fois", a-t-il déclaré.

    Les résultats ont été publiés dans la revue La nature.

    Des scientifiques découvrent d'anciens restes humains

    1 /3 Des scientifiques découvrent d'anciens restes humains

    Des scientifiques découvrent d'anciens restes humains

    349364.bin

    AFP PHOTO/HO/Brett Eloff/COURTESY DE LEE BERGER/UNIVERSITÉ DU WITWATERSRAND

    Des scientifiques découvrent d'anciens restes humains

    349381.bin

    Des scientifiques découvrent d'anciens restes humains

    349382.bin

    Les scientifiques ont appelé cette nouvelle population les anciens Béringiens, et jusqu'à présent, ils ne sont connus que par le seul individu qu'ils ont étudié.

    Connu sous le nom de "Xach'itee'aanenh T'eede Gaay", ou fillette au lever du soleil, par les peuples autochtones locaux, les restes de l'ancienne fille béringienne ont fourni au professeur Willerslev et à ses collègues un aperçu approfondi de la préhistoire américaine.

    L'enfant elle-même a vécu il y a 11 500 ans sur un site connu sous le nom de Upward Sun River en Alaska.

    Cependant, la comparaison du nombre de similitudes et de différences génétiques avec ceux d'autres humains anciens et contemporains a permis aux scientifiques de chronométrer approximativement le mouvement des peuples anciens d'Asie vers l'Amérique du Nord à une date beaucoup plus ancienne.

    Leur analyse a suggéré que les anciens Béringiens et les ancêtres des autres Amérindiens descendent tous d'une seule population fondatrice qui s'est séparée de manière décisive des Asiatiques de l'Est il y a environ 25 000 ans.

    "Il serait difficile d'exagérer l'importance de ce peuple nouvellement révélé pour notre compréhension de la façon dont les populations anciennes sont venues habiter les Amériques", a déclaré le Dr Ben Potter, anthropologue à l'Université d'Alaska Fairbanks et l'un des principaux auteurs de l'étude. .

    "Ces nouvelles informations nous permettront d'avoir une image plus précise de la préhistoire amérindienne. Elle est nettement plus complexe que nous ne le pensions."

    Contrairement aux attentes de l'équipe de recherche, l'ADN de l'ancienne fille ne correspondait pas au profil génétique d'autres anciens Amérindiens du nord.

    Cela suggère que la population de l'ancienne Béringie s'est séparée des autres Amérindiens il y a 20 000 ans, lorsque ces derniers se sont déplacés vers le sud le long de la côte du Pacifique.

    Une fois plus loin sur la côte, les Amérindiens se sont divisés en deux groupes génétiques distincts, l'un au nord et l'autre au sud.

    Conseillé

    Le groupe du nord a ensuite reculé plus au nord, repoussant les anciens Béringiens.

    Quant aux habitants indigènes modernes de l'Alaska, on ne sait pas exactement quel lien ils ont avec ces peuples anciens.

    "Ces découvertes créent des opportunités pour les autochtones de l'Alaska d'acquérir de nouvelles connaissances sur leurs propres liens avec les peuples amérindiens du nord et de la Béringie ancienne", a déclaré le Dr Potter.

    Le professeur Willerslev a déclaré qu'au meilleur de leur connaissance, les Amérindiens d'Alaska ne descendaient pas directement des anciens Béringiens, mais tiraient plutôt leurs gènes de la population du Nord des Amérindiens qui sont revenus dans la région.

    "Cependant, cela dit que peu d'indigènes d'Alaska ont été séquencés jusqu'à présent, et qui sait si certains d'entre eux ont survécu? Le temps nous le dira", a-t-il déclaré.


    Homo erectus : les premiers humains étaient capables de parler et ont traversé la mer sur des bateaux, selon les experts

    Les premiers humains ont peut-être appris à parler bien plus tôt qu'on ne le pensait auparavant.

    Loin d'être des « créatures stupides ressemblant à des singes », un expert en langues a revendiqué la capacité de l'homo erectus traverser des plans d'eau indique que les membres de cette espèce ont pu se parler.

    Le professeur Daniel Everett a annoncé son idée controversée lors de la réunion annuelle de l'American Association for the Advancement of Science.

    L'origine du langage est entourée de mystère, de nombreux experts affirmant qu'il s'agit d'une caractéristique unique de notre espèce - Homo sapiens. Cela signifierait que le langage ne remonte pas plus loin que nos propres origines il y a environ 200 000 ans.

    Conseillé

    La première preuve de l'homo erectus, d'autre part, date d'environ 1,9 million d'années, ce qui signifie que le moment de la première langue pourrait être considérablement repoussé.

    Le professeur Everett a soutenu qu'une forme primitive de conversation aurait été nécessaire pour l'homo erectus pour réaliser ce qu'ils ont fait.

    Son hypothèse repose sur la capacité apparente de l'espèce à naviguer sur des plans d'eau.

    "Les océans n'ont jamais été un obstacle aux voyages d'Erectus", a déclaré le professeur Everett, linguiste à l'Université Bentley, lors de la conférence scientifique à Austin, au Texas.

    « Ils ont navigué vers l'île de Crète et plusieurs autres îles. C'était intentionnel - ils avaient besoin d'artisanat et ils devaient prendre des groupes d'une vingtaine au moins pour se rendre à ces endroits.

    Originaire d'Afrique de l'Est, l'homo erectus se répandre à travers le monde. Leurs restes ont été retrouvés dans toute l'Europe et l'Asie.

    Certains experts ont avancé une espèce mystérieuse assimilée à des « hobbits », Homo floresiensis, découvert sur l'île de Flores en Indonésie, descendait de l'homo erectus .

    Érection besoin de langage lorsqu'ils naviguaient vers l'île de Flores. Ils n'auraient pas pu simplement faire un tour sur une bûche flottante, car ils auraient ensuite été emportés par la mer lorsqu'ils ont heurté le courant », a déclaré le professeur Everett au public.

    Conseillé

    «Ils devaient être capables de pagayer. And if they paddled they needed to be able to say ‘paddle there’ or ‘don’t paddle.’ You need communication with symbols, not just grunts.”

    While the idea was welcomed by some, Professor Everett also met criticism from experts in human origins.

    “I don’t accept that, for example, Erectus must have had boats to get to Flores,” said Professor Chris Stringer of the Natural History Museum, arguing that tsunamis could have transported these early humans between islands on rafts of vegetation.

    Professor Everett did note that while these early humans could have developed language, it would not have been sophisticated as that used by modern humans.

    He described these early attempts as “the Model T Ford of language” compared to the “Tesla form” employed by Homo sapiens.


    One Birthplace, or Many?

    Archaeologists have welcomed the new results from the geneticists. But for now, they are interpreting the data in different ways.

    Dr. Zeder said that ancient DNA supports a scenario where farmers across the Fertile Crescent independently invented agriculture, perhaps repeatedly. But Ofer Bar-Yosef, an archaeologist at Harvard, argues that full-blown agriculture evolved only once, and then quickly spread from one group to another.

    He points to the increasingly precise dating of archaeological sites in the Fertile Crescent. Instead of the southern Levant, the oldest sites with evidence of full-blown agriculture are in northern Syria and southern Turkey. That’s where Dr. Bar-Yosef thinks agriculture began.

    In other parts of the Fertile Crescent, he argues, people were just toying with farming. Only when they came in contact with the combination of crops and livestock, and the technology to manage them — what scientists call the Neolithic package — did they permanently adopt the practices.

    “You just map the dates” of the sites at which the evidence for farming is found, he said, “and you see it’s always later as you get away from the core area.” The new genetic results simply show that this farming technology spread through the Fertile Crescent, but that the populations sharing it did not interbreed.

    The new research also shows that even after agriculture was established across the Fertile Crescent, people remained genetically isolated for thousands of years.

    “If they were talking to each other, they weren’t intermarrying,” said Garrett Hellenthal, a geneticist at University College London who collaborated with the Gutenberg University researchers.

    But the DNA research also shows that this long period of isolation came to a sudden and spectacular end.

    About 8,000 years ago, the barriers between peoples in the Fertile Crescent fell away, and genes began to flow across the entire region. The Near East became one homogeneous mix of people.

    Pourquoi? Dr. Reich speculated that growing populations of farmers began linking to one another via trade networks. People moved along those routes and began to intermarry and have children together. Genes did not just flow across the Fertile Crescent — they also rippled outward. The scientists have detected DNA from the first farmers in living people on three continents.

    “There seem to be expansions out in all directions,” Dr. Lazaridis said.

    Early farmers in Turkey moved across the western part of the country, crossed the Bosporus and traveled into Europe about 8,000 years ago. They encountered no farmers there. Europe had been home to groups of hunter-gatherers for more than 30,000 years. The farmers seized much of their territory and converted it to farmland, without interbreeding with them.

    The hunter-gatherers clung to existence for centuries, and were eventually absorbed by bigger farming communities. Europeans today can trace much of their ancestry to both groups.

    The early farmers in what is now Iran expanded eastward. Eventually, their descendants ended up in present-day India, and their DNA makes up a substantial portion of the genomes of Indians.

    And the people of Ain Ghazal? Their population expanded into East Africa, bringing crops and animals with them. East Africans retain ancestry from the first farmers of the southern Levant — in Somalia, a third of people’s DNA comes from there.

    Dr. Reich hopes to learn more about the early farmers by obtaining samples more systematically from across the Fertile Crescent. “It’s not easy to come by these unique and special specimens,” he said.

    But he is pessimistic about filling in some of the most glaring gaps in the genetic map of the Fertile Crescent. No one has yet recovered DNA from the people who lived in the oldest known farming settlements. And it’s unlikely they’ll be trying again anytime soon. To do so, they would have to venture into the heart of Syria’s civil war.



    Commentaires:

    1. Mauk

      Sans équivoque, une réponse rapide :)

    2. Blaec

      Une sorte de communication étrange se révèle.

    3. Griswold

      Un message très utile

    4. Mile

      Vous n'êtes pas correcte. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.



    Écrire un message